Под давлением времени люди говорят то, что мы хотим услышать

Попытка получить быстрый ответ под давлением времени
4.8
(10)
Хотите узнать правду? Дайте человеку время на ответ. Недавние исследования показывают, что быстрые, импульсивные ответы на заданные вопросы — это то, что ожидает услышать спрашивающий, а не правда. Открытия были сделаны учёным-исследователем Джоном Процко из Калифорнийского университета, который проводил исследования с Клэр Седелиус.

Быстрые ответы неправдивы?

Метод «отвечать быстро и не задумываясь» давно является предметом психологических исследований. Он может отвечать за многие вещи, и одной из них является принуждение людей лгать и говорить то, что по их мнению, хочет услышать задающий вопросы. Поэтому ученым необходимо переосмыслить многие результаты исследований, посвященных методу быстрых ответов.

«Наш ум делится на три части: интуитивный, животный и рациональный», — объясняет Процко. — «И предполагается, что более рациональная часть всегда ограничивает ум низшего уровня. Если вы попросите кого-нибудь ответить быстро и не задумываясь, это должно дать вам секретный доступ к уму низшего уровня.

Чтобы проверить это предположение, ученые разработали тест из 10 простых утверждений, на которые можно ответить либо да, либо нет. Например, там были такие утверждения: «Я расстраиваюсь, когда чего-то не понимаю» и «Независимо от того, с кем я общаюсь, я всегда хороший слушатель». В опросе участникам нужно было отвечать на каждый вопрос менее чем за 11 секунд или в более долгом отрезке времени.

Ученые обнаружили, что группа, которая отвечала быстро, давала общепринятые ответы, в то время как те, кто отвечал медленно, делали так с меньшей вероятностью.

Давление времени имеет значение?

В другом эксперименте ученые хотели узнать, склонны ли люди давать социально приемлемые ответы под давлением времени, так как считают себя добродетельными. Ученые попросили другую группу участников ответить на вопросы в разные временные отрезки. Затем респонденты приняли участие в задании, в котором они подвергались социальному суждению, направленному на оценку того в какой степени они приписывают их «истинному я» хорошее и плохое поведение. Те, кто достиг более низких результатов по шкале предубеждений (то есть думали, что люди сочетают в себе хорошие и плохие качества), должны были быть менее склонными давать социально приемлемые ответы, под давлением времени.

Однако, ученые обнаружили, что люди, получившие высокие оценки в последнем задании, как правило, давали социально приемлемые ответы, особенно когда у них было достаточно времени для их обдумывания. И наоборот, люди с низкими результатами корректировали свои ответы, давая более социально приемлемые ответы под давлением времени.

Другими словами, нехватка времени не раскрывает «истинное я». Процко пришел к выводу, что под давлением времени люди могут не захотеть казаться недоброжелательными, даже если это вводит окружающих в заблуждение.

Насколько полезной была для вас эта статья?

Нажмите на звезду, чтобы поставить оценку!

Средний рейтинг 4.8 / 5. Количество голосов: 10

Пока нет голосов! Будьте первым, кто оценит этот пост.

Мы сожалеем, что этот пост не был полезен для вас!

Помогите нам сделать его лучше!

Расскажите, как мы можем улучшить этот пост?

Оставьте первый комментарий

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.


*